龙芯开源社区

 找回密码
 注册新用户(newuser)
楼主: opensrc

请问龙芯有出3B笔记本的计划吗?

[复制链接]
发表于 2015-12-13 21:24:45 | 显示全部楼层
opensrc 发表于 2015-12-13 16:31
再问一个问题,以后的龙芯电脑上都会预装loongix吗?以前小本上预装的linux很难用,而且也不能指望普通用 ...

这个恐怕不会,现在已经有很多国产商业操作系统(支持龙芯的)了,在很多正式的商业场合,客户要求用商业系统。Loongnix的定位是社区参考系统,解决共性问题,展示最新技术,促进产业发展。
发表于 2015-12-13 21:26:35 | 显示全部楼层
NickLoveless 发表于 2015-12-13 17:57
抱歉,我想我的建议是错误的。

没有绝对的对错。我们做Loongnix,不是说只能用它,主要的目前是推动产业进步,现在我们不是单打独斗了。
发表于 2015-12-13 23:00:08 | 显示全部楼层
foxsen 发表于 2015-12-12 19:08
这个头绪很多,我大致列一些吧,不代表官方正式意见(尤其芯片部分,目前不是我能决定的):
  1,3A ...

支持把PMON换掉,这个PMON简直是让人难以忍受, 不论是用U-boot 还是 Coreboot, 虽然我更倾向于Coreboot, 虽然uboot的官方代码中就有对MIPS的支持(MIPS32/MIPS64)。
 楼主| 发表于 2015-12-14 02:10:51 | 显示全部楼层
foxsen 发表于 2015-12-13 21:24
这个恐怕不会,现在已经有很多国产商业操作系统(支持龙芯的)了,在很多正式的商业场合,客户要求用商业 ...

明白,商业客户要求的商业系统当然满足客户需要。我主要是指面对普通用户的机器,希望它们都能预装loongnix,这样龙芯只需要维护一个版本,而且最新的更新都可以很快的传递到用户机器上。就像以前2F出来的时候,买的人拿到盒子小本(如果对linux还比较了解),一般第一个操作就是干掉原装系统,装刘工做的debian系统,因为那是缺省最好用的系统。你说这不是浪费时间吗,而且很多普通用户是搞不定这件事情的。

我相信loongnix也会是将来龙芯上缺省最好用的系统,而且可以逐步迭代进步。现在3A2000的机器还没有出来,但是将来一定会有一个很2F类似的使用高潮。第一步就让普通用户就到正确的平台上很重要,从而让用户更多地集中注意在具体应用上。
发表于 2015-12-14 08:49:33 | 显示全部楼层
wucheng 发表于 2015-12-13 23:00
支持把PMON换掉,这个PMON简直是让人难以忍受, 不论是用U-boot 还是 Coreboot, 虽然我更倾向于Coreboot ...

我跟你意见相同。
发表于 2015-12-14 10:36:33 | 显示全部楼层
opensrc 发表于 2015-12-13 15:59
谢谢foxsen!你说的这些都可以放到龙梦的wiki里面去的,这样大家可以随时参考,。关于loongix的项目, ...

这些内容没有放到wiki里部分也是因为没有仔细考虑是否周全,不过确实是应该放的。谢谢您的参与。
发表于 2015-12-14 10:38:16 | 显示全部楼层
opensrc 发表于 2015-12-14 02:10
明白,商业客户要求的商业系统当然满足客户需要。我主要是指面对普通用户的机器,希望它们都能预装loongn ...

我们一起努力把loongnix做成缺省最好用的系统
发表于 2015-12-14 10:45:37 | 显示全部楼层
wucheng 发表于 2015-12-13 23:00
支持把PMON换掉,这个PMON简直是让人难以忍受, 不论是用U-boot 还是 Coreboot, 虽然我更倾向于Coreboot ...

我们也在讨论u-boot还是coreboot。各有千秋,u-boot社区非常活跃,比较轻型;coreboot对amd780e等芯片组的支持是现成的,也比较接近PC的需求。

龙芯中科有人在尝试做coreboot,据说已经快跑起来了。前几天两边的人一起讨论了下这个话题。我是认为PC和服务器端最终还是应该以uefi为主流(arm也是这么选择的,UEFI在这个领域是有其优势),这已经有昆仑等固件厂商在做了,而且大家合作比较愉快,没有必要去另起炉灶。但嵌入式和工业领域,以及社区都需要更开放灵活的固件,u-boot看起来更能适应从龙芯1系列到3系列的各种需求,外部开发者熟悉的估计也更多些。所以我目前倾向于做u-boot。这还没有绝对定论,欢迎大家给出自己的观点。
发表于 2015-12-14 10:48:58 | 显示全部楼层
foxsen 发表于 2015-12-14 10:45
我们也在讨论u-boot还是coreboot。各有千秋,u-boot社区非常活跃,比较轻型;coreboot对amd780e等芯片组 ...

===一个内部邮件===
上周提到的uboot事宜,请你系统地考虑下移植开发的整体计划。把代码初步跑起来只是一部分工作,要全面替代pmon,要更多的考虑,否则容易白忙。

    我觉得做这个事情主要两个目的:
1,pmon维护越来越麻烦和低效,希望借助uboot良好的社区和活跃的开发,避免自行开发过多共性内容,聚焦在龙芯相关内容上,达到提高效率的目的。比如usb驱动,文件系统等。
2,借这个项目为下一批入职的新员工培训做好教程。以移植uboot为例做教程,可以覆盖大部分体系结构相关的内容,是系统软件人员培养的一个好着手点。

做好这个事情要考虑:
  1, 主体框架移植的时间,多长时间多少工作量能够实现第一个板子跑起来。
  2, 可能涉及哪些驱动。比如现在用的网卡,显卡等支持情况,如果不支持,移植的难度和时间评估。大致看realtek的网卡驱动是现成的,显卡似乎也有radeon驱动,也带x86模拟器,理论上工作量不会太大,但还是应该列清楚有所准备,列出来也好分工。
  3,之前pmon的相关工作和经验移植。测试工具移植,测试部人员对新固件的熟悉适应,有无大的困难,要不要做兼容层等。测试工具部分现在熟悉的人可能不多,有没有困难,uboot是否有可以借鉴的类似工具等。不做好这部分,pmon还是放不掉。
  4,内核开发的协调。uboot用device tree作为固件和内核接口,龙芯刚自己定义了接口,是协商转过去还是得做兼容。
  5,从做教程的角度,怎么积累文档划分章节,做一些习题案例等等。
发表于 2015-12-14 11:00:56 | 显示全部楼层
第四点,还是保持现在的类UEFI接口比较好,不然兼容代价还是很大的。

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Lemote Inc.

GMT+8, 2020-8-6 23:24 , Processed in 0.158036 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表