龙芯开源社区

 找回密码
 注册新用户(newuser)
查看: 1159|回复: 4

TPP并非真正的“自由贸易”

[复制链接]
发表于 2015-10-14 09:12:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
外界都在谈论TPP协议对于“自由贸易”的重要性。而真相是,该协议代表了每个国家最强大的商业游说集团,来管理各成员国间的贸易投资关系。别搞错了:很明显,从各国谈判代表争执不下、悬而未决的主要议题看来,TPP与“自由”贸易无关。

事实上,TPP协议的谈判与自由贸易背道而驰。

因不满加拿大和美国对奶制品贸易的处理方式,新西兰曾威胁退出协议谈判;澳大利亚不满美国和墨西哥对糖业贸易的处理方式;美国不满日本对粮食贸易的处理方式。这些产业均得到了代表本国利益的投票集团的支持。

对于不熟悉协议的人来说,可以看看TPP协议将如何扩大大型制药公司的知识产权:美国经济学会(American Economic Association)的研究指出,此类知识产权会令研究领域发展变弱。事实上,在美国最高法院判决Myriad公司的BRCA BRCA(乳腺癌)基因不具备专利后,美国掀起了研究创新热潮,使得研究能以更低廉的成本进行测试。

对于美国和全世界的消费者来说,TPP协议中的条款确实会限制公开竞争,提高消费价格,并且严重阻碍自由贸易。

TPP协议将通过一系列看起来晦涩难解的规则变动——例如“专利联系”(patent linkage)、“数据专属性”(data exclusivity)和“生物制剂”(biologics)——来操控未来的制药贸易。结果是,制药公司将会被允许扩大,甚至是无限期地扩大他们在专利药品上的垄断权,将廉价的非专利药物赶出市场,并且通过在未来几年内引进新的药品,进而限制药物仿制品竞争者进入市场。如果美国得愿以偿,那么TPP协议将以上述方式操控未来的制药行业贸易。

类似地,看看美国希望如何利用TPP协议操控烟草行业的贸易:过去数十年里,美国烟草公司利用TPP等协议推出的外国投资者裁定机制,对抗那些限制烟草对公众健康造成危害的条例。在这些投资者-东道国争端解决机制(ISDS)下, 外国投资者获得了新的起诉国家政府的权利,对于它们认为降低了它们的投资的预期盈利能力的监管采取私人仲裁。

国际企业利益集团鼓吹ISDS机制,认为在缺乏法治和可靠法院的地区,该机制对保护财产权是必要的。不过这一说法纯属无稽之谈。

 楼主| 发表于 2015-10-14 09:12:24 | 显示全部楼层
本文作者为2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)和罗斯福研究所高级经济学家亚当·赫什(Adam S. Hersh),编译自Project Syndicate,原文发表于10月2日。
 楼主| 发表于 2015-10-16 11:06:12 | 显示全部楼层
TPP可疑之处很多,比如内容高度保密。

保密的谈判,就会让人联想到密室交易,黑箱作业,阴谋诡计。
 楼主| 发表于 2015-10-16 11:08:15 | 显示全部楼层
杨希雨说,规则谈判的时候,排除中国,等套下好之后,再对中国来一个“请君入瓮”。
发表于 2015-10-19 14:19:42 | 显示全部楼层
是啊,这些个参与国肯定是被绑架了,想想都不会参加的嘛

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Lemote Inc.  

GMT+8, 2019-1-23 17:57 , Processed in 0.171512 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表